Características y Rendimiento 1ªParte
La función de un NAS es compartir datos con distintos dispositivos utilizando diferentes formatos en función de la utilidad final. Como ya hemos comentado, el Station USB 2 está diseñado para compartir datos procedentes de dispositivos USB. El aparato de Synology está construido sobre Linux (BusyBox v 1.16.1), un sistema muy adecuado para este tipo de aparatos. Además de compartir, este dispositivo permite descargar archivos desde servicios como emule, torrent, MegaUpload, RapidShare… Desde el panel de control podemos ver todas las opciones que nos ofrece el NAS de Synology.
Tras conectar un dispositivo USB automáticamente se comparten los archivos en la red mediante distintos sistemas: Windows, Mac, Servidor Multimedia (DLNA) e iTunes. Para facilitar el acceso, por defecto el dispositivo comparte todos los archivos con permisos de lectura y escritura a cualquier usuario. Estos permisos se pueden modificar y configurar a nuestro gusto.
No vamos a entrar en desgranar todas las posibilidades de configuración de usuarios y permisos, pero son muy flexibles y más que suficientes para un usuario domestico. La versión de software (denominado DSM) que incorpora la unidad que hemos testeado es “DSM 3.0-1366”. Actualmente está disponible el DSM 3.1 pero no es compatible con el USB Station 2, una auténtica pena. La última versión de la 3.0 es la 3.0-1417
Para las pruebas hemos utilizado una llave USB de gama alta. La llave utilizada es la Kingston DTU 3.0 que, como ya analizamos, ofrece el máximo rendimiento que nos puede dar un puerto USB 2.0 (30 MBytes/s). El Sistema Operativo que hemos utilizado como cliente es Windows 7, que se encuentra conectado a un Switch de GigaBit DLink DIR-855.
A pesar que el dispositivo tiene una conexión Gigabit el USB 2.0 limitará la transferencia a no más de 240 Megabits; pero veamos cual es el rendimiento real. La primera prueba es la escritura y lectura de un archivo de 1GB y de 1GB dividido en distintos archivos (9.000 Archivos). La prueba la hemos realizado con el Switch y con cable cruzado. Como era de esperar el rendimiento es mejor con el cable cruzado, pero lo importante es que el rendimiento en archivos grandes es verdaderamente bueno y nos permitirá disfrutar del video en HD. La bajada de rendimiento con archivos pequeños está propiciada por el acceso a cada uno de los archivos lo que limita siempre el alcanzar grandes ratios de transferencia.
Ahora probamos la velocidad de transferencia en función del formato de archivos utilizado en el dispositivo USB. En este caso vemos como el formato FAT32 y el EXT4 no hay casi diferencia, mientras que si utilizamos el formato NTFS el rendimiento es realmente malo. El rendimiento tan bajo es provocado por el alto consumo de CPU (cercano al 100%) cuando se trabajo con el sistema de archivos NTFS.
