La llave y su rendimiento
Si el lector se ha fijado en las fotos anteriores habrá observado que ambos modelos tienen el mismo tamaño, material y colores. Dado que son exactamente iguales no vamos a realizar la comparativa con otras memorias, pero recomendamos al lector que no se pierda la comparación realizada en el análisis de la memoria de primera generación.
La única diferencia externa entre ambas memorias las encontramos en la nombre serigrafiado. Las siglas G2 al final del nombre permiten distinguir ambos modelos de memoria.
Pasemos a la comparativa entre ambas memorias. Es aquí donde se aprecian las diferencias entre los modelos de 1ª y 2ª Generación. Para estas pruebas hemos utilizado el siguiente Hardware: Shuttle SGH67H3, Core i3 2100 y 4 Gb de Memoria Kingston. Hemos empezado con las pruebas sintéticas con el CrystalDiskMark con ambas llaves conectadas en puertos USB 3.0. En la lectura/escritura secuencial el rendimiento se ha incrementado por encima del 15%, sin embargo en la escritura aleatoria el rendimiento se ha quedado en una décima parte.
Tras las pruebas sintéticas pasamos a las reales. En este caso hemos optado por 2 pruebas: Transferir un archivo de 1Gb y Transferir 200 archivos de 1Gb. En la transferencia de un único archivo se ha mejorado notablemente el rendimiento, tal y como indicaban las pruebas sintéticas.
En la prueba de los 200 archivos se ha producido un resultado extraño; la llave de primera generación duplica el resultado de la llave de segunda generación.
