Películas/videos mixtos
La reproducción de contenidos 3:2 mixtos son las características menos importantes para las pruebas, a menos que estemos viendo videos a 24fps mezclado con efectos en 30fps. En este aspecto, ATI y NVIDIA son igualmente buenas. Desentrelazan adecuadamente, pero fallan a la hora de aplicar el pulldown 3:2 en algunas zonas visibles de la pantalla. XGI falla mucho a la hora de mezclar los contenidos.
Puntuación:
Segundo lugar empate: ATI y NVIDIA 15 puntos
Tercer lugar: XGI 0 puntos
Conclusión:
Se puede llegar a apreciar «artefactos» en la imagen viendo alguna película o durante la secuencia de créditos de las películas con la XGI. No verás esos «artefactos» con una ATI o NVIDIA bajo las mismas condiciones, pero perderás, a cambio, la mitad de la resolución.
Puntuaciones totales con HQV Benchmark
NVIDIA GeForce 6600: 51
Todavía fuerte después de un año en el mercado, PureVideo representa la solución de video más equilibrada, suministrando una gran calidad de imagen con sólo lo necesario.
XGI Volari 8300: 38
La puntuación tan baja de la XGI es debido a que el chip Volari no maneja bien los formatos poco comunes. Pero no es excusa, y para las películas DVD, ahora mismo el PureVideo de NVIDIA es el más competitivo del mercado, sacrificando alguna detección de las cadencias, a favor de un mejor desentrelazado en 25fps y 30 fps.
ATI Radeon X800 XL: 36
Por lo menos con los drivers actuales, es la peor elección a la hora de una detección correcta de las cadencias 3:2, haciendo caso omiso de la mitad de la resolución disponible en las películas DVD.
Pruebas en DVD’s reales.
Hicimos una prueba usando una copia de la serie Friends. De nuevo os recuerdo que hagáis caso omiso de las diferencias en el color.
ATI
NVIDIA
XGI
En esta prueba de detección 3:2, vemos de nuevo que NVIDIA y XGI son superiores a la Radeon X800XL de ATI.
