4.- Pruebas (1ª Parte)
Llega el momento de poner a prueba el m.2 de Crucial, en la comparativa va a rivalizar con los siguientes modelos:
- Kingston HyperX 240GB – SSD 240 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- Crucial CT128M4SSD2CCA – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- Plextor PX-128M3 – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- Plextor PX-128M3P – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- ADATA Premier SP900 128GB – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- SuperSSpeed S301 SLC 128GB – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- OCZ Vertex 450 256GB – SSD 256 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- ADATA SX300 128GB – SSD 128GB mSATA
- Plextor PX-512M6S – SSD 512GB Serial ATA (6.0GB/s)
- Kingston HyperX Predator 480GB – m.2 480GB (conectado PCIe 2)
- Toshiba OCZ RD400 512GB – m.2 51GB (conectado PCIe 2)
El software utilizado para las pruebas es el CrystalDiskMark 5.2.0, ATTO Disk Benchmark v3.05 y AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387. Empezaremos con el CrystalDiskMark el cual realiza 4 test de Lectura/Escritura:
- Acceso Secuencial Q32 T1
- Acceso Aleatorio 4KB Q32 T1
- Acceso Secuencial
- Acceso Aleatorio 4KB
El SSD de Crucial ofrece un rendimiento muy parejo a los SSD’s con conexión Serial ATA, aproximadamente 500MB/s en secuencial. Destaca en escritura y lectura aleatoria de 4KB, donde obtiene uno de los mejores resultados.
