Pruebas Realizadas 2ªParte
La última prueba de rendimiento general la hemos realizado con el software CrystalMark 2004R3. En el apartado de CPU, Memoria y HDD es muy parejo a un Intel D525. En el apartado gráfico es muy curioso, ya que en GDI y OpenGL el equipo duplica el rendimiento a un ION2, pero en D2D el rendimiento es inferior. No sabemos si es un tema de drivers, pero son curiosos los resultados obtenidos. La puntuación final es de 52570, la más alta obtenida en un equipo de este perfil.
Como es habitual empezamos las pruebas con el video “Elephants Dream” en 1080p y formato wmv. Para su reproducción hemos utilizado el Windows Media Player que se distribuye con Windows 7. El video se reproduce perfectamente, pero la CPU se mantiene por encima del 90% durante toda la reproducción del video. Los ATOM+ION2 eran capaces de reproducir el video con un consumo del 35%. Para la reproducción de este video el Windows Media Player no ha utilizado la GPU de AMD y seguramente sea esta la razón por la que consume tanta CPU.
Para la segunda prueba hemos elegido un video a 1080p en formato H.264, con un BitRate de 42Mbits ABR. Para aprovechar la aceleración de la GPU se ha utilizado el software Media Player Classic y para medir el consumo de GPU hemos utilizado el software “AMD System Monitor”. Antes de nada decir que este software consume un 10% de CPU, que se deberá restar al obtenido en las pruebas. Por lo tanto el consumo en la reproducción es del 35% y la GPU se sitúa al 46%. En los ION2 la CPU se mantiene en torno al 10%, volviendo a superar a la plataforma Zacate. Lo importante es que se puede reproducir video HD sin problemas.
En el apartado del consumo es donde más destaca el sistema AMD, ya que es inferior a los Atom+ION2 tanto en carga normal, como al máximo de rendimiento. El equipo de Zotac con el sistema Fusion Zacate obtiene un consumo de 1,2 watios, 12,2 watios y 26,2 watios, en los modos de apagado, idle y full. Consume frente a sus competidores de Intel, 7 watios menos en idle y full.
