4.- Pruebas (1ª Parte)
Recientemente hemos analizado el SSD de Crucial que rivaliza directamente con este modelo, ya que incorpora el mismo controlador y tiene exactamente el mismo tamaño. Además de este modelo lo compararemos con otros con el controlador SandForce y Toshiba.
En la comparativa el SSD de Crucial va a rivalizar con los siguientes modelos:
- Kingston SSDNow V 30GB – SSD 30 GB Serial ATA (3.0Gb/s)
- Patriot Inferno 60GB – SSD 60 GB Serial ATA (3.0Gb/s)
- Kingston SSD HyperX 240GB – SSD 240 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
- Crucial CT128M4SSD2CCA – SSD 128 GB Serial ATA (6.0Gb/s)
El software utilizado para las pruebas es el CrystalDiskMark 3.0 y el ATTO Disk Benchmark v2.46. Empezaremos con el CrystalDiskMark el cual realiza 4 test de Lectura/Escritura:
- Acceso Secuencial
- Acceso Aleatorio 512KB
- Acceso Aleatorio 4KB
- Acceso Aleatorio 4KB (Profundidad en la Cola de 32)
Los resultados frente a los SSD’s con controlador SandForce o Toshiba son muy similares a los obtenidos por el SSD de Crucial. En las pruebas secuenciales, el Plextor tiene una velocidad de lectura ligeramente inferior, y ligeramente superior en escritura con respecto al Crucial. El resto de las pruebas el Plextor y el Crucial obtienen resultados muy parejos. Las diferencias mas “significativas”, por decir algo, las encontramos en la Escritura Aleatoria de 4KB, donde gana el Crucial y ocurre justo al revés en la Escritura Aleatoria de 4KB QD32.
